Lo más nuevo
Mostrando las entradas con la etiqueta geopolítica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta geopolítica. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de diciembre de 2014

¿Cuáles serían las consecuencias de una Guerra Nuclear "pequeña"?


Ciudad de México, México
(11/dic/2014) | Jorge Luna

El mundo cada día se torna más intenso entre las relaciones políticas de Oriente y de Occidente, pareciera que la Nueva Guerra Fría ha dado inicio. Para algunos expertos en geopolítica y en política internacional, una nueva guerra mundial podría dar comienzo en los próximos años por el dominio de nuevos recursos naturales como los combustibles o el agua o por simplemente demostrar supremacia.
Hemos analizado las variantes sobre una guerra nuclear pequeña y suponiendo que las diferencias entre la India y Paquistán se hicieran más evidentes, sus ataques de ambos con misiles nucleares de 15 kilotones tendrían como consecuencia lo siguiente.

El clima y el ambiente
Tras el estallido de bombas nucleares, el clima cambiaría totalmente. Dejaría de haber lluvias en las zonas de devastación, la luz solar se vería disminuida y la temperatura bajaría considerablemente. 

La capa de ozono quedaría severamente afectada y la radiación ultravioleta llegaría con mayor impacto hacía los seres vivos.

La explosión nuclear generaría tormentas ígneas (tormentas de fuego) que originaría 6.5 millones de toneladas de humo; automáticamente se cubriría gran parte de ambos países por una nube espesa obscura que anularía el paso de la luz solar, por lo que la agricultura, la ganadería y los ecosistemas se exterminarían. Sería el paso a una hambruna mundial. Más de 1300 millones de personas; es decir, el 20% de la población mundial serían aniquilados por las consecuencias de una "pequeña" guerra nuclear. 

Este pequeño ejemplo expone los conflictos crecientes entre la India y Paquistán, pero ¿Qué pasaría si las grandes potencias (Rusia y Estados Undios) usaran cabezas nucleares mayores a 100 megatones?

miércoles, 14 de mayo de 2014

ARGENTINA PODRÍA SER MIEMBRO DE LOS BRICS


JOHANNESBURGO, SUDÁFRICA (14/may/2014) 
Los países miembros del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) analizan la opción de incorporar a Argentina como un nuevo país miembro de la comunidad de economías emergentes. La propuesta es muy bien aceptada por los representantes de Brasil y Sudáfrica quienes cuentan con el apoyo de Rusia. 

Esta situación pone aún más tensa la rivalidad entre Estados Unidos y Europa en contra de Rusia y sus economías aliadas, pues invita a la economía argentina a dejar de depender de los EE.UU.; tras las amenazas recibidas por la futura expulsión del G-20. La zona de Sudamérica se caracteriza por ser rica en recursos naturales, sobre todo madera y materias primas; un distanciamiento mayor alejados de la economía del dólar generaría una alianza emergente que apoyaría las incursiones de China y Rusia en América del Sur.

La idea de incorporar a Argentina se sostenta en ser una economía que puede emerger, con recursos en manufactura y con la determinación de detener la influencia estadounidense. Anteriormente, Corea del Sur, México, Indonesia, Nigeria y Turquía habían figurado como posibles integrantes del BRICS; sin embargo, su dependencia totalitaria del dólar aunada al apoyo militar en contra de Corea del Norte, Venezuela y Rusia han generado negativas que llevan al mundo a dividirse nuevamente en dos bloques mundiales; como en épocas de la Guerra Fría.

Aún se espera la votación final, pero el apoyo de Brasil, Sudáfrica e India es muy aceptado y respaldado por China y Rusia.
Y a tí ¿Qué te parece que Argentina sea la nueva integrante del BRICS?

FOTO RT NOTICIAS |Nota y redacción
Jorge Luna
twitter: jorge_luna90
e-mail: jorge.manuel.luna@outlook.com
web: siglosdeevolucion.blogspot.mx


jueves, 1 de mayo de 2014

LA VERDADERA CARA DE ISRAEL



GAZA, PALESTINA (1/may/2014) 
Israel, un país situado en la zona más conflictiva del mundo desde épocas lejanas muestra una cara de poder, seguridad, economía y de paz al mundo; sin embargo, los medios de comunicación masiva y los intereses políticos de las potencias no muestran el verdadero rostro de un país que ahora se siente dueño del mundo y que no conforme con la autoproclamación del "pueblo elegido" ahora desean ser los conquistadores. Las imágenes a continuación pueden ser pertubadoras, se recomienda discreción.

ISRAEL Y LA COMUNIDAD ÁRABE
La invasión del pueblo judío a la llamada "tierra prometida" sucedida en 1967 conocida como la "Guerra de los Seis Días" provocó la ira del pueblo musulmán. Ahora en 2014, los conflictos "terroristas" (así denominados por el gobierno israelí) entre los países vecinos (Jordania, Siria y Egipto) ocasionan que la inestabilidad y la guerra no terminen. Muy rara vez se escucha en los medios de comunicación los ataques de Israel a la comunidad árabe; pero si informan sobre el ataque contrario hacia el pueblo judío. 

FOTO EFE.   Los bombardeos de Israel sobre Gaza son constantes.
FOTO EFE.   Los misiles usados para los bombardeos en Cisjordania
FOTO EFE.   Tanques de guerra en las calles de la franja de Gaza
FOTO NEW YORK TIMES   Bombardeo israelí en Siria
FOTO theprisma.co.uk  Misil de corto alcance saliendo de la frontera en Jerusalén
FOTO ivarjfield.com  Ataque al grupo político Hamas
ISRAEL Y EE.UU.
La relación judeo-americana es más que de amistad, los intereses politicos de Israel parecieran manipular al gobierno estadounidense que no dudaría en defender al país hebreo ante cualquier ataque "preorganizado". Según varios estudiosos como el académico Noam Chomsky, Israel estaría orquestando un ataque "provocado" hacia Irán y sus aliados (Siria, Pakistán, Líbano y Jordania); "sería como enfurecer a un toro y después pedir la ayuda para matar al animal", la ayuda, sería EE.UU.
El principal orquestador de estos movimientos en contra principalmente de Irán, es el Primer Ministro Israelí, Benjamin Netanyaju.

FOTO ONU.org   Netanyaju hablando sobre la Tercera Guerra Mundial en la conferencia de resolución sobre Siria en la ONU
FOTO EFE  Obama intentando acercar a Palestina con Israel.
Netanyahu  es recibido por Enrique Peña Nieto durante su visita en México.México es uno de los países con mayor comunidad judía.
Si bien Israel aún no efectúa un ataque masivo sobre sus "adversarios", estudiosos y organismos internaciones afirman que el país hebreo posee armas nucleares.
Quizás la incógnita del programa nuclear iraní sea solo la "orquesta" del programa nuclear israelí.


La Geopolítica nos va llevando por un camino muy interesante entre las relaciones de los políticos. Esperemos pronto más noticias de Israel y su tierra prometida.

Artículo y redacción 
Jorge Luna
twitter: @jorge_luna90
e-mail: jorge.manuel.luna@outlook.com




domingo, 9 de marzo de 2014

¿QUÉ ES LA GEOPOLÍTICA Y CUÁL ES SU IMPORTANCIA?


CIUDAD DE MÉXICO, MÉXICO (9/mar/2014) 
La Geopolítica es un tema tan importante en nuestro acontecer que pocas o nulas personas saben que significa, rara vez la sociedad le imprime importancia y es sujeta a manipulaciones por parte de medios de comunicación y gobiernos, además de que en las escuelas el término no existe en un plan de estudios.

Entender el tema de la geopolítica es entender primeramente que es la Política. Cuántas personas no escuchamos decir que no les gusta la política y confunden el término con el partidismo (partido político). La política se entiende como el ejercicio del poder que busca un fin trascendente. Esta promueve la participación ciudadana ya que posee la capacidad de distribuir y ejecutar el poder según sea necesario para promover el bien común1. 

Ahora bien, con esta definición de la política, podemos entender que la geopolítica es la ciencia que estudia el acontecer político trascendental, tanto histórico como futuro en un espacio o territorio geográfico específico. Por ejemplo, la geopolítica estudiará el impacto político que suceda a nivel internacional con la invasión a Irak por parte de los Estados Unidos. 
El geéografo francés Ives Lacoste definía el término de Geopolítica como la disciplina que estudia las rivalidades y guerras por territorios, países, recursos y riquezas entre dos o más pueblos; una definición muy acertada y muy exponencial en nuestros días.

Entender de geopolítica es entender mucho sobre nuestro futuro, por lo menos a expensas de la orden, es decir, acontecimientos que bien o mal influirán en nuestra vida cotidiana. Lo que suceda en un lugar o país, directa o indirectamente repercutirá en los habitantes de otro lugar.

TEORÍAS DE LA GEOPOLÍTICA
Existen ciertas teorías que nos explican con mejor calidad el término de la Geopolítica, su impacto y su visión en el mundo. Varios estudiosos o teóricos han desarrollado modelos que hoy en día parecen visiones y profecías cumplidas.

  • Teoría Marítima de Mahan: Alfred Mahan fue un militar norteamericano que consideraba que debido a que Gran Bretaña tenía bajo su control las principales vías marítimas entre Europa, Asia y África y las rutas comerciales de los Océanos Atlántico, Pacífico e Indico. Su país debía tomar posesión de nuevas líneas marítimas para reforzar el peso marítimo de los Estados Unidos. Si desarrollamos esta teoría comprenderemos el porqué de cientos de bases norteamericanas en Europa, Asia, América y sobre todo el Medio Oriente (Golfo Pérsico) controlando las rutas comerciales de hidrocarburos y ejerciendo presión marítima en las aguas de China, Corea y el Mediterráneo.
  • Teoría Terrestre de Mackinder: Halford Mackinder de origen inglés, manifestó que la Inglaterra victoriana debería de tomar posesión de territorios con riquezas de mucho valor para la corona. Gracias al desarrollo del ferrocarril (origen inglés) y al descubrimiento de los atributos del petróleo como fuente de energía, se comprendió que Inglaterra debería de someter a las tierras europeas y asiáticas llenas de recursos. Alemania, Europa del Este y principalmente Rusia son los territorios con más valor para esta teoría. Comprendemos ahora el porqué del estallido de la Primera Guerra Mundial, el control de Alemania como nación amiga de Inglaterra y Estados Unidos, la propaganda ofensiva contra Rusia y el control de lugares pro-soviéticos como la ex-Yugoslavia, los nuevos países bálticos y recientemente Ucrania. Debemos entender que el país con mayores reservas petroleras y más rico en combustibles es Rusia, de ahí que se mire a este país con ojos expansionistas y rodeándolo con más presencia militar por parte de países explotadores. 
  • Teoría Zonas de Presión:  James Fairgreave, alumno de Mackinder decía que había que ejercer control militar en lugares estratégicos para frenar el expansionismo de un país. La URSS se desintegró y se crearon estados o países "satélites" que rodeaban a Rusia para separarla de Europa. Nepal y Bangladesh se crearon para separar a la India de China. 
  • Teoría Aérea de Seversky: Alexander Seversky manifestó que las teorías marítimas y terrestres se encontraban de una manera igualitaria entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, para ello, consideró que el nuevo poder militar aéro ruso sería capaz de romper esa semenjanza de la Guerra Fría. El poder aéreo permitía romper los cercos terrestres, los Estados tapón y los controles de puertos, pasos y mares. Seversky dividió el mundo en tres grandes «Zonas Aéreas».  La zona aérea de Estados Unidos y su espacio de reserva: América del Norte, Central y América del Sur. La zona aérea de la Unión Soviética que se proyecta hasta el África como reserva. Considera a China como zona de influencia que la distraerá hacia el Asia y la Zona de decisión aérea: los espacios industriales de ambas potencias; Estados Unidos y la Unión Soviética (1954).
LA GEOPOLÍTICA EN CONCLUSIÓN
Como resultado del estudio de esta disciplina, entendemos la categorización de zonas ricas en recursos y ricas en poder, comprendemos la importancia de acontecimientos sociales y políticos que influirán en la vida cotidiana de los y no involucrados. Por eso, con los últimos acontencimientos en Ucrania, podemos deducir un mar de tensión que posiblemente lleve al mundo a una nueva Guerra Fría y con ello, a más "crisis" financieras, depresiones, hambrunas e invasiones de los ambiciosos a los ricos.
Déjame tu comentario  y generemos comunicación inteligente.

1 EXTRACTO DE WIKIPEDIA.ORG|FOTO ESCUELAS GEOPOLITICAS.BLOGSPOT.COM

ARTÍCULO Y REDACCIÓN
Jorge Luna
Twitter: @jorge_luna90
E-mail: jorge.manuel.luna@outlook.com

martes, 4 de marzo de 2014

RUSIA RESPONDERÁ A CUALQUIER SANCIÓN DE EE.UU.



MOSCÚ, RUSIA (4/mar/2014) 
El portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Alexánder Lukashévich  mencionó que se tendrá que responder a las sanciones estadounidenses y de la OTAN de una manera superior a la proporcional. 

En un comentario publicado en la página del Ministerio, el vocero lamentó que los políticos estadounidenses que amenazan con "castigar" a Rusia por su postura hacia la crisis en Ucrania "carezcan de la percepción adecuada de la  situación real en el mundo multipolar del siglo XXI". 

"Cada vez que sucede algo que no encaja en los caducos esquemas estadounidenses, hay algunos que quieren empuñar el 'garrote de las sanciones'. Esto se produce como un reflejo", subrayó Lukashévich. 

El portavoz señaló que se trata de la prevalencia de las emociones y del enojo sobre el sentido común y la lógica, por la imposibilidad de imponer su voluntad y someter a los otros a sus propias concepciones sobre cuál es el lado correcto y cuál es el incorrecto de historia. 

"Muchas veces hemos explicado a EE.UU. por qué sus sanciones unilaterales no encajan en los estándares de relaciones internacionales civilizadas, pero no hemos obtenido ningún resultado. Por eso tendremos que responder, y no necesariamente de manera proporcional", recalcó. 

El portavoz agregó que el daño producido por las sanciones estadounidenses será mutuo.  

Unas horas antes el presidente ruso, Vladímir Putin, insistió en una rueda de prensa en que todas las amenazas contra Moscú son "contraproducentes". 

El mandatario aseguró que la situación económica actual supone interacciones muy tensas entre todos los jugadores y admitió que en caso de introducirse sanciones internacionales contra Rusia, sus intereses financieros se verían afectados, pero puntualizó que se trata de un arma de doble filo:  los países que establezcan esas sanciones también serán víctimas de esta política.

"Aquellos que quieren introducir estas sanciones deben pensar en sus consecuencias", recalcó el presidente.

FOTO RÍA NOVOSTI
FUENTE RT NOTICIAS
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121497-rusia-sanciones-eeuu?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome